Пятница, 24.05.2019, 19:10
Сайт ОМВД по Чановскому району
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Категории раздела
Оперативная сводка [29]
1
ОГИБДД [305]
Сводка
Общественный совет [16]
Статьи [82]
отчеты [16]
Предоставление гос. услуг [16]
по линии добровольной дактилоскопической регистрации и выдачи справок о судимости
Наш опрос
Оцените наш сайт

Всего ответов: 26
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
 Каталог статей
Главная » Статьи » Статьи » Оперативная сводка

Ответственность за найденные вещи

Уголовная ответственность за присвоение потерянных и забытых вещей

Нельзя не обратить внимания на проблему отграничения хищений от присвоения найденного имущества: на практике бывает сложно дать адекватную оценку субъективной стороне совершенного и определить, собиралось ли лицо действительно вернуть найденное или забытое имущество его законному собственнику или намеревалось воспользоваться сложившейся обстановкой и присвоить это имущество. К сожалению, принцип «что упало, то пропало» у нас порой разделяют даже люди, считающие себя добропорядочными и законопослушными. По их мнению, кража – это когда залезаешь в чей-то карман или тайком забираешься в чужой дом, а взять забытую кем-то на лавочке или багажной тележке вещь многие воровством не считают, дескать, это находка, а за находки не наказывают. У закона на этот счет другой, более строгий взгляд. Показателен следующий пример судебной практики. Некий пациент по рассеянности оставил мобильный телефон в холле поликлиники, через некоторое время вернулся, но телефона не обнаружил. Телефон стоимостью более 20 тысяч рублей был присвоен гражданкой Н. Впоследствии в суде защита Н. попыталась доказать, что хозяин телефона сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у гражданки Н. не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала, найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу. Проще говоря, события развивались следующим образом: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман, а когда ее вычислили, спокойно вернула взятое. Надо ли за это наказывать? Нижестоящими судами гражданка Н. была признана виновной в совершении кражи, ей назначено наказание – 100 часов обязательных работ. Сторона защиты обжаловала приговор, в том числе и в Верховном суде страны, однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала вынесенные решения совершенно законными. В своем определении Верховный суд указал: телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте, причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер. В то же время из показаний осужденной очевидно – она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты, в связи с чем уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством. Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться, поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу. Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (магазин, вокзал, аэропорт и т. д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу. Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи. У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака: 1) она находится в неизвестном хозяину месте, 2) у нее нет идентификационных признаков. Поэтому, например, нож, потерянный кем-то в лесу, станет находкой. Но если на проселочной дороге Вы увидите оставленный кем-то автомобиль, это не может считаться находкой, у автомобиля есть идентификационные признаки, его принадлежность легко устанавливается, хозяин просто оставил его без присмотра, но не потерял. Присвоить себе автомобиль нельзя – это будет кражей. К тому же, даже если вещь считается находкой, честный человек должен сделать все, чтобы найти настоящего хозяина – согласно ст. 227 Гражданского кодекса РФ нашедший утерянную вещь обязан уведомить об утере собственника или иного законного владельца этой вещи, а если владелец неизвестен –заявить о находке в полицию либо в органы местного самоуправления, передать находку представителям помещения или транспорта, если в вещь была обнаружена в указанных местах.

Подводя черту вышеизложенному, хочется напомнить о золотом правиле нравственности: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе», ведь каждый, например, может потерять мобильный телефон с дорогими сердцу фотографиями и контактами, хотелось, чтобы и каждый нашедший имел в себе силы вернуть его законному владельцу.

 

Следователь СО ОМВД России

мл. лейтенант юстиции В. В. Торчакова

 

 

 

Категория: Оперативная сводка | Добавил: ovdchan (02.04.2019)
Просмотров: 76 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Copyright OVDCHANY© 2019
Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Бесплатный хостинг uCoz